Мое: этот эксперимент был запланирован и спущен сверху. Уже не помню каким минестерством конкретно. Но смысл его был интересен военным. А именно сколько можно получить еще энергии из ротора если реактор будет выведен из строя, например во время войны, просто за счет инерциального его вращения. Этот эксперимент сам по себе был запланирован уже очень давно и должен был быть проведен на более ранних станциях. Другие РБМК станции просто отмазались от этого эксперимента - сыграли в дурачка. Чернобыльская станция была самой новой, и коллектив очень молодой. Поэтому отнеслись к эксперименту без осторожности - раз надо, значит сделаем. Проблема была в том, что сам эксперимент был "криминален", потомучто его "надо" было проводить вопреки всем нормам безопасности с отключением аварийной системы безопасности и аварийных насосов. Вот кого надо было судить так тех идиотов которые "узаконили" эксперимент с отключеными системами безопсности при низкой реактивности реактора. Низкая реактивность реактора это очень злая штука, потомучто здесь не работают системы контроля - реактор неуправляем и неустойчив и може пойти в разгон. По всем правилам безопасности после падения реактивности реактор следует глушить, т.к. он попадает в нелинейную область по реактивности - йодовая яма итд. А запускать можно только через несколько дней - когда йодовая яма распадется и управляемость снова станет линейной. Этого сделано не было.
---------------

В ночь на 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, которая была запущена в 1977 году и располагалась в нескольких километрах от Припяти, произошел взрыв, разрушивший реактор четвертого энергоблока.

Пять фактов, которые скрывали власти о той катастрофе, собрало "Новое Время".

1. Возводимая ударными темпами ЧАЭС еще до аварии вызывала беспокойство у экспертов и инженеров. По словам экс-директора архива Службы безопасности Украины, историка Владимира Вятровича, уже спустя два года после запуска в эксплуатацию первого из четырех энергоблоков в КГБ начали поступать доклады о технических изъянах новостроя.

"На отдельных участках строения второго блока Чернобыльской атомной электростанции зафиксированы факты ухода от проектов и нарушения технологии ведения строительных и монтажных работ, что может привести к авариям и несчастным случаям", — цитировал Вятрович отчет КГБ от 17 января 1979 года.

Согласно рассекреченным в 2006 году данным из архивов СБУ, только с 1983 по 1985 год из-за некачественных строительно-монтажных работ, нарушений технологической дисциплины, правил радиационной безопасности на станции произошло пять аварий и 63 отказа оборудования. Последнее такое сообщение датировано февралем 1986 года.

2. Взрыв на четвертом энергоблоке, выведенном на проектную мощность на три месяца ранее намеченного срока, произошел в 1:23 26 апреля 1986 года. Авария произошла во время проведения эксперимента по изучению возможности использовать инерцию ротора турбогенератора для выработки какого-либо количества электроэнергии, в случае, если в будущем реактор аварийно остановится.


Эксперимент должен был проводиться на мощности реактора в 700 МВт, однако перед его началом ее уровень упал до 30 МВт. [По правилам нужно глушить.] Оператор попытался восстановить мощность и начал эксперимент в 1:23:04 при показателе ниже планируемого в 200 МВт. Спустя несколько секунд мощность реактора начала расти и в 1:23:40 оператор нажал кнопку аварийной защиты.

Позже именно действия этих нескольких десятков секунд станут официальной версией причин аварии. Однако, по словам Анатолия Дятлова, заместителя главного инженера станции по эксплуатации, находившегося в момент аварии в помещении пульта управления энергоблока, все действия оператора были ранее предусмотрены на инструктаже и сделаны в штатном (а не аварийном) режиме для глушения реактора.

3. После нажатия аварийной кнопки произошло два взрыва с интервалом в несколько секунд, в результате которых реактор был полностью разрушен. Позже зам главного инженера Дятлов был признан одним из виновников аварии на ЧАЭС, и, получив дозу облучения в 550 бер и страдая от серьезного заболевания, приговорен к десяти годам колонии общего режима.

Позицию возлагания вины исключительно на персонал ЧАЭС заняли Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, суд, а также КГБ СССР, проводивший собственное расследование. Даже МАГАТЭ в отчёте 1986 года в целом поддержало эту точку зрения.

Спустя почти 20 лет МАГАТЭ в новом отчете признала ошибочность утверждений прошлого доклада по ЧАЭС. В нем организация подтвердила, что большинство действий операторов, которые ранее советская власть назвала нарушениями, на самом деле соответствовали принятым в то время правилам либо не повлияли на процесс развития аварии. Более того, специалисты по ядерной безопасности отметили крайне низкую "культуру безопасности" на взорвавшейся АЭС в Украинской ССР.

4. В целом "обновленный" доклад МАГАТЭ за 1993 год утверждает, что в день перед аварией четвертый энергоблок ЧАЭС работал с рядом измененных показателей - отключенной системой аварийного охлаждения реактора и сниженным оперативным запасом реактивности (ОЗР).
[Против техники безопасности, но так требовал спущеный свреху эксперимент!]

Кроме того, утверждают эксперты, персонал ЧАЭС не был осведомлен об опасности работы в измененных условиях. Перед моментом аварии ОЗР был меньше разрешенного регламентом значения, однако операторы не знали текущего значения ОЗР и, поэтому, не знали, что нарушают регламент.

Об опасности работ в помещении энергоблока уже после аварии не были извещены также ликвидаторы и пожарные. "Когда я услышал о взрыве, никто не сказал нам, что уровень радиации был опасным для жизни. Это были времена бывшего Советского Союза, и власти скрывали от нас информацию об опасности. Уровень радиации там, где я работал, уже был очень опасным. Я был в группе из 20 человек, и только шестеро из нас сейчас еще живы", - позже рассказал журналисту Wired сотрудник станции, ставший ликвидатором, Валерий Забаяка.

5. Тем не менее, уже через 20 минут после момента взрыва на ЧАЭС у места события оказались сотрудники КГБ из Припяти. "Я позвонил начальнику управления генералу Быкову, доложил обстановку, на 2 часа ночи он знал. После этого надо, чтобы блок остановился и вышел из йодной ямы, и они этого не сделали. Это делается в течение 48 часов. И начали поднимать блок - вот одна из причин", - рассказал бывший начальник Припятского городского отдела КГБ УССР Виктор Колочко.

По словам сотрудников КГБ, сразу после аварии любые документы о произошедшем засекречивали, чтобы не было паники. 27 апреля, спустя два дня после аварии, были сделаны два первых снимка разрушенного реактора: одна из копий попала на стол Михаила Горбачева, вторая осталась в украинском комитете.

В обед 27 апреля в Припяти по радио сообщили жителям о сборе и временной эвакуации. 50 тыс. человек выехали из города почти без вещей, будучи убежденными, что вскоре вернутся домой. В этом время вертолеты начали засыпать разрушенный реактор поглощающими материалами.

28 апреля в эфире программы Время диктор прочел первое официальное сообщение ТАСС: "На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего".

Когда 1 мая успокоенные советскими СМИ киевляне вышли на первомайскую демонстрацию на Крещатик, в столице был зафиксирован один из пиков радиоактивности.
http://glavred.info/zhizn/avariya-na-chernobylskoy-aes-nazvany-pyat-faktov-kotorye-skryvalis-v-sssr-315441.html
Здесь шла речь о том, что премия Годдарда была дана за измерение энергетического спектра первичных электронов.
Что тут такого осообенного можно понять, если вспомнить как выглядит распространенность типов первичных частиц.

Оказывается, что самая распространенная первичная космическая частица это протон - ее можно встретить в 85% случаев, за ней следуют альфа частицы -15%.
Распространенность всех остальных частиц составляют всего 3 %.
И в эти остальные входят электроны.

Соотношение между превичными электронами и первичными протонами составляет всего 1% процент при энергиях около 10 GeV.
Изза их черезвычайной редкости а также интенсивном участии в электромагнитных взаимодействиях было очень трудно измерить их энергетический спектр.
И с помощью космической гамма-обсерватории "Ферми" это удалось сделать впервые.
Хотя изначальная цель обсерватории была в другом.
На фоне прошедшей недавно Нобелевской недели осталась без особого внимания другая престижная премия имени Годдарда, присуждаемая NASA за работы в области космических исследований. Среди троих ученых, которые получили эту премию, был и выходец из России, сотрудник Годдардовского центра космических исследований NASA астрофизик Александр Моисеев. Он руководил созданием одного из важнейших элементов космической гамма-обсерватории "Ферми", которая уже третий год работает на околоземной орбите.


– Итак, основная задача обсерватории "Ферми" – наблюдение гамма-квантов, то есть, жесткого электромагнитного излучения. Но удивительным образом, самая цитируемая работа, сделанная до сих пор на обсерватории, связана не с гамма-излучением, а с регистрацией энергичных космических электронов. Для гамма-наблюдений они являются помехой. Но именно система защиты от этих помех, как оказалась, дала один из самых интересных результатов, отмеченный премией Годдарда. Как это получилось?

-В природе спектры источников электронов обычно гладкие. Но они искажаются, если в игру включается несколько факторов. И вот мы обнаружили, что спектр на самом деле не гладкий, в нем есть неоднородности. Интерпретацию этого спектра обсуждают сейчас во многих десятках статей. До конца он непонятен, но вроде бы все сходятся к тому, что источники электронов – это не какой-то один процесс, а несколько типов источников. Причем, возможно, что тут дает свой вклад и темная материя, которую все стремятся обнаружить. Мы дали очень точный спектр, который годится не только для качественного сопоставления с какими-то теоретическими моделями, можно уже делать количественные расчеты, какая энергия из какого источника может быть. Это, быть может, первый раз, когда мы вплотную подходим к вопросу, какие источники космических лучей могут быть в ближайшем космическом пространстве.

Статья Ловец электронов.

Установка


Read more... )
Скорость в центре тяжести

Вот если с бегом както понятно высокий центр тяжести -->меньший торс --> длинные конечности--> большой шаг--> падение с более высокой высоты--> большая скорость

С плаванием не совсем понимаю. В плавании изза громадного сопротивления, мощность становится важнее чем вес. Большие весла тоже очень важны.

Как более мощный торс дает преимущество в плавании?
Может низкий центр тяжести -->длинный торс--> возможность выкинуть из воды больше торса --> длинный торс падает дальше

Вроде классно, но центр тяжести потом все равно подтягивать надо. Может подтягивание центра тяжести вперед(к голове) перед броском для длинного торса эфективнее?

Получается что высокий центр тяжести ограничивает длину на которую можно выбросить тело. Дальше центра тяжести не выкинешь.
А плавец с низким центром тяжести выбрасывает больше тела вперед и потом свой ц.т. подтягивает вперед.

Получается при беге эфективнее забрасывание ц.т. , а при плавании подтягивание.

Техника плавания баттерфляем.
Правильные ответы: 57 / 70 (81.4%)

Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий
Пройти тест
Read more... )
фраза для запоминания расположения планет в солнечной системе - "Можно вылететь За Марс ювелирно свернув у нашей планеты".
Read more... )

Процессы оттепели и похолодания климата Земли нельзя связать с каким либо одним фактором, и единого мнения на этот счет научное сообщество не имеет. Оледенение, равно как и оттепель, может начаться из-за изменения угла наклона вращения земной оси и из-за «вытягивания» её орбиты вокруг Солнца. Примерные периоды этих не вполне периодических процессов составляют сорок одну и сто тысяч лет соответственно. Такие колебания могут варьировать уровень солнечной радиации на 20% и приводить к серьезному изменению климата. Немаловажной является и концентрация парниковых газов, которая до развития промышленности регулировалась в основном вулканической активностью. Кроме того, ученым удалось показать, что существенное влияние на климат в прошлом оказывало и взаимное смещение континентов и формирование горных цепей, затрагивающее морские и воздушные течения.

В любом случае, полагают ученые, с каждым днем вероятность того, что заснув в умеренном климате, мы проснемся в тропиках - условно говоря, конечно - возрастает.

------
От себя отмечу что для определения потепления(похолодания), как я выучил на одном из коллоквиумов, важное значение играют ВСЕ факторы, так как только тогда можно подсчитать баланс абсолютно точно.
Одним из слагаемых является тепло которое излучает сама Земля. Как оказалось там такие граничные условия в уравнении, что на сегоднешний день посчитать это никто НЕ МОЖЕТ!
Лекцию давал немецкий проф, который этими подсчетами занимается. Теоретики(ядерщики и лазерщики) были в шоке.

Пока резонанс делает одна моделъ - парниковый газ CO2 - увиличивается в концентрации и этим увеличивает поглащенную энергию от слонца.
Но тут на самом деле кроме корреляции рост концентрации => рост температуры, никакой выдерживающей критики теории нет.
Там например непонятна до конца роль других газов, азота например, в его причастности к парниковому эффекту.
Ну и все остаьные слагаемые теплообмена надо тоже же посчитать.

Profile

3mer

June 2016

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:55 am
Powered by Dreamwidth Studios