Мобилизация в Mае
Sep. 24th, 2010 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3merВ этой дискусии опонент scif_yar высказал следующий тезис:
если бы советский союз объявил мобилизацию где-то в мае (т.е. гдето за месяц до начала), то это бы привело к еще худшему протеканию начального периода ВОВ чем в реальности.
Я с этим тезисом не согласился и решил дать ответ.
Я согласен, что натренировать армию до уровня немецкой за месяц мирного времени не удастся.
Но это только один из важных пунктов. И он не является абсолютно необходимым для победы. Есть другие средства. А на войне как на войне - все средства хороши.
Ну, в общем-то время на проведение мобилизации было расчитано генштабом и должно было занять гдето 1 месяц (+/-неделя).
Т.е. после этого срока никто бы врага в эшелонах не встречал.
И в общем-то я пока не вижу аргументов из-за которых мне надо не доверять генштабу. А если вы хотите доказать обратное, вам прийдется потрудиться.
Призыв военослужащих действительно есть одним из пунктов мобилизации.
Но это всего лишь один из нескольких обязательных пунктов. И вопрос зачем моббилизация A.Исаев уже ответил.
Другой важный пункт это развертывание войск. Что включает выдвижение их на заданые рубежи и занятие позиций.
Это как раз и должно не позволить бить наши армии по частям, бить их в пути, на жд станциях итд.
Как раз расчитаного месяца должно на эти мероприятия хватить. После этого все командиры сидят вместе со своиму частями, все пушки со своими полками и дивизиями пристреливаются на позициях, а не за 100км в поле на тренировках. Бензин уже не где попало а в распоряжении мехкорпусов. Может не все 100% бензина, но точно больше чем в реале.
Ваши опасения за экономику тоже как бы не совсем понятны. В 43м, т.е. после мобилизации советский союз производил огромное кол-во танков и самолетов. Такое число, что мог проводить наступательные операции. Отсюда видно что кол-во людей на заводах не упало ниже критического.
Почему такое нельзя сделать в мае 41го - не понятно.
Потом в реальности вы теряете огромные територии ( Белорусию, Прибалтику, Украину) в течении пары месяцев. К тому же вы теряете в котлах миллионы солдат. Ваши заводы и фабрики либо захвачены либо эвакуированы. Вы не можете в течении 6-12 месяцев вообще ничего производить. Просто рабочие и крестяне остаются на захваченых териториях.
Т.е эффект от 1 месяца "продуктивной" работы в мае оборачивается вам в минус N милионов солдат, минус М милионов рабочих и крестьян, и минус L заводов, минус Т времени в течении которого вы не можете производить танки, самолеты итд.
И теперь сравните, при прочих равных условиях, где ситуация для СССР выгодней складывается.
если бы советский союз объявил мобилизацию где-то в мае (т.е. гдето за месяц до начала), то это бы привело к еще худшему протеканию начального периода ВОВ чем в реальности.
Я с этим тезисом не согласился и решил дать ответ.
Я согласен, что натренировать армию до уровня немецкой за месяц мирного времени не удастся.
Но это только один из важных пунктов. И он не является абсолютно необходимым для победы. Есть другие средства. А на войне как на войне - все средства хороши.
Ну, в общем-то время на проведение мобилизации было расчитано генштабом и должно было занять гдето 1 месяц (+/-неделя).
Т.е. после этого срока никто бы врага в эшелонах не встречал.
И в общем-то я пока не вижу аргументов из-за которых мне надо не доверять генштабу. А если вы хотите доказать обратное, вам прийдется потрудиться.
Призыв военослужащих действительно есть одним из пунктов мобилизации.
Но это всего лишь один из нескольких обязательных пунктов. И вопрос зачем моббилизация A.Исаев уже ответил.
Другой важный пункт это развертывание войск. Что включает выдвижение их на заданые рубежи и занятие позиций.
Это как раз и должно не позволить бить наши армии по частям, бить их в пути, на жд станциях итд.
Как раз расчитаного месяца должно на эти мероприятия хватить. После этого все командиры сидят вместе со своиму частями, все пушки со своими полками и дивизиями пристреливаются на позициях, а не за 100км в поле на тренировках. Бензин уже не где попало а в распоряжении мехкорпусов. Может не все 100% бензина, но точно больше чем в реале.
Ваши опасения за экономику тоже как бы не совсем понятны. В 43м, т.е. после мобилизации советский союз производил огромное кол-во танков и самолетов. Такое число, что мог проводить наступательные операции. Отсюда видно что кол-во людей на заводах не упало ниже критического.
Почему такое нельзя сделать в мае 41го - не понятно.
Потом в реальности вы теряете огромные територии ( Белорусию, Прибалтику, Украину) в течении пары месяцев. К тому же вы теряете в котлах миллионы солдат. Ваши заводы и фабрики либо захвачены либо эвакуированы. Вы не можете в течении 6-12 месяцев вообще ничего производить. Просто рабочие и крестяне остаются на захваченых териториях.
Т.е эффект от 1 месяца "продуктивной" работы в мае оборачивается вам в минус N милионов солдат, минус М милионов рабочих и крестьян, и минус L заводов, минус Т времени в течении которого вы не можете производить танки, самолеты итд.
И теперь сравните, при прочих равных условиях, где ситуация для СССР выгодней складывается.
