Одна баба сказала или мопед не мой...
Oct. 29th, 2011 03:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3merНевзлин, дающий показания в Высоком Суде Лондона по делу Березовского-Абрамовича поясняет, что в свое время принадлежащий ЮКОСу банк «Менатеп» выдал банку СБС кредит для залогового аукциона по «Сибнефти».
Аукцион по продаже "Сибнефти"- глава из книги П.Хлебникова "Борис Березовский-Крестный отец Кремля"
Аукцион по продаже акций «Сибнефти» состоялся 28 декабря 1995 года.
Стартовая цена составила 100 млн долларов. Было два конкурента: «Инкомбанк», чья дочерняя металлургическая компания «Самеко» предложила за пакет акций 175 млн долларов, и «НФК» Березовского, предложившая 100,3 млн.
Альфред Кох: «Аукцион начинается. Вдруг как у Гоголя в „Ревизоре“ раздается „стук сапог“. Открывается дверь. Заходит человек и кладет на стол комиссии факс: „Я, Иван Иванович Иванов (фамилии не помню), директор завода „Самеко“, отзываю свою заявку“. Все. Конкуренции не было. Остался один покупатель, и он победил».
...«Жизнь дороже, наверное, чем хозяин (Инкомбанк), – усмехнулся Кох. – Директору "Самеко" (Оводенко) сделали предложение, от которого он не смог отказаться».
Тем не менее требовался по крайней мере еще один участник, чтобы аукцион состоялся. Весьма кстати подвернулась компания «Тонус», представлявшая интересы «Менатеп банка» и одновременно дававшая финансовые гарантии «НФК» Березовского. Она предложила 100,1 миллиона долларов. «НФК» предложила 100,3 миллиона (всего на 300 тыс больше стартовой цены) и выиграла аукцион.
Итак, Борису Березовскому удалось купить контрольный пакет акций «Сибнефти», когда, если исходить из стоимости этих акций, ее цена была меньше 200 млн долларов. Два года спустя «Сибнефть» продавала свои акции на российской бирже, компания уже оценивалась в 5 млрд долларов.
Вот мне интересно: 'Лагуна' в декабре 1995 года выиграла залоговый аукцион, одолжив государству 159 млн. долларов под залог 45% акций ЮКОСа. Ее гарантом выступил банк 'МЕНАТЕП'. Через год акции ЮКОСа были перепроданы компании 'Монблан', дружественной Group MENATEP.
Есть мнение, что указ президента по проведению залогового аукциона не был согласован с Минфином и Минэкономики, не была проведена и его юридическая экспертиза Минюстом, а это является нарушением действующих регламентов подготовки подобных документов. Кроме того положения указа в принципе противоречат Конституции, поскольку 'президент не наделен правом распоряжения федеральной собственностью'.
Но это еще не все. В залоговом договоре фактически исключен срок возврата: аукцион прошел в декабре 1995 года, а государство должно было вернуть долг победителю уже из бюджета-95. Раз не было срока возврата, значит, имел место не залог, а сделка купли-продажи. А это было запрещено: в федеральном законе о бюджете-95 говорится, что в 1995 году продажа федеральных пакетов акций нефтяных компаний осуществляться не должна.
P.S.
А то, как Ходорковский и МЕНАТЕП заполочул полный контроль над ЮКОСом - это вообще песня.
Почитайте показания господ Муравленко, Казакова и Иваненко, данные ими на следстиви. Вот, например, показания потомственного нефтянника, бывшего Председателя Совета Директоров и Президента НК "Юкос", владельца Майбаха и депутата (ныне) Госдумы от КПРФ г-на Муравленко:
Написаниe спец инвестиционнoй программ под конкретного завителя - "Eсть формально незаконный сговор между потенциальным покупателем (MENATEP) и объектом продажи (НК "Юкос"), предоставлявший покупателю необоснованные преференции".
http://barskaya.livejournal.com/407436.html#cutid1
На вопрос о том, был ли Ходорковский "молодым волком с длинными зубами, который действовал во многом неосознанно и без угрызений совести", он ответил: "Молодым - несомненно! "Волком"? - В меньшей степени, чем многие другие. Был ли я амбициозным? - Несомненно. Действовал ли я "неосознанно"? - Нет, но, может быть, я где-то не был достаточно циничным, а где-то имел недостаточное представление о современных правилах ведения бизнеса. Без угрызений совести? - При тех несовершенных законах только совесть и была критерием того, что я делал или отказывался делать. Может быть, поэтому не было и угрызений".
Он отказался называться "куртизаном", который "в силу своей близости к власти приобрел ЮКОС на льготных условиях". "Что бы об этом ни думали и ни говорили, я попросту оптимально использовал юридически несовершенные правила того времени", - признал Ходорковский. "Мне не приходилось льстить ни Ельцину, ни Путину. Сомневаюсь, что у меня это получилось бы достоверно", - уверил он.
_________________________________________________________________________________________________________________
Я думаю, что именно в оценки этих событий и пролегает философски-принципиальные разногласия в многих моих коллег и знакомых с МБХ. Когда Ходорковский начиснает рассказывать, как он ловко прикупил Юкос за счет несовершенства юридичских процедур, я просто прикрываю глаза. Почитайте показания господ Муравленко, Казаков и Иваненко, данные ими на следстиви. Вот, например, показания потомственного нефтянника, бывшего Председателя Совета Директоров и Президента НК "Юкос", владельца Майбаха и депутата (ныне) Госдумы от КПРФ г-на Муравленко:
Вопрос: Почему Вы как руководитель компании допустили, чтобы команда Ходорковского изучала финансовую и производственную деятельность компании, ведь акции всего лишь находились в залоге у банка «Менатеп». На каком основании Ходорковский стал хозяином положения?
Ответ; Я считал, что если акции находятся в залоге у банка, то руководители банка, в данном случае «Менатеп», имеют право знакомиться с делами компании. В то время, о котором я говорю, Ходорковский еще не стал хозяином положения или диктовал свои условия…..
……………………….
Вопрос: Что произошло после коммерческого конкурса в 1996 г.?
Ответ: Сначала я расскажу, что было до конкурса. Когда был объявлен конкурс, то на акции претендовал банк «Менатеп» и еще какой-то банк. Ходорковский пришел ко мне, я пригласил вице-президентов Иваненко В.В. и Казакова В.А., а также советника президента (Голубева Ю.А.) Он сообщил нам, что хочет идти на конкурс и что хотя компания «ЮКОС» пока в трудном финансовом положении, она перспективная и ее можно сделать одной из учших компаний в стране. От указанной группы руководителей «ЮКОСа» переговорщиком с Ходорковским мы назначили Голубева.
Вопрос: Зачем нужен был переговорщик с Ходорковским?
Ответ: Он высказал нам о своем желании через структуры банка «Менатеп» участвовать в конкурсе. Для победы ему нужна была поддержка команды менеджеров «ЮКОСа», т.е. наша, эксперты должны были принять участие в составлении инвестиционной программы. Мы согласовывали эту программу с сотрудниками банка «Менатеп». Этим определялись средства, которые банк сможет вложить.
Вопрос: То есть Вы составляли программу под лимит средств банка «Менатеп»?
Ответ: Мы называли те цели, на которые необходимо было направить средства. На встречах в регионах я рассказывал работникам «ЮКОСа» об инвестиционной программе, о том, что она составляется с участием сотрудников банка «Менатеп».
Вопрос: О чем еще Вы договорились с Ходорковским?
Ответ: Голубев сказал мне, что он попросил Ходорковского учесть его, мои, Иваненко и Казакова интересы в дальнейшем развитии компании. Мы видели, что развитие событий ведет к тому, что Ходорковский станет владельцем. Ходорковским мне было обещано, что я останусь президентом компании, и на мне останется технический блок, а он будет заниматься финансовыми вопросами. Мы, т.е. я, Голубев, Казаков и Иваненко решили оказать Ходорковскому поддержку, в т.ч. в составлении инвестпрограммы. Никто другой из претендентов на нас не выходил.
…………………………
Вопрос: Чем Вы руководствовались, когда соглашались с предложение Ходорковского?
Ответ: Я предполагал, что банковские средства помогут решить финансовое положение компании, и кроме того, хотел остаться в управлении компанией. В результате, как стало ясно, банк не вложил никаких финансовых средств в компанию.
………………………..
Вопрос: Возвращаясь к упомянутой Вами договоренности с Ходорковским об оказании ему содействия в составлении инвестиционной программы, а также в содействии в управлении ОАО «НК «ЮКОС» и принятии необходимых ему решений, к чему Вы пришли по соглашению?'
Ответ: Ходорковский устно пообещал, что наши, т.е. мои, Иваненко, Казакова и Голубева материальные интересы будут учтены. Мы согласились с ним сотрудничать. Я получал заработную плату в ОАО «НК «ЮКОС». Потом ко мне обратился кто-то из сотрудников правового управления и предложил подписать договор с иностранной компанией «Хинчли Лимитед» на оказание консультационных услуг. Я согласился. По договору я получил от указанной койпании на счет в ОАО «ДИБ» в 1999 г. 8 040 ООО руб., в 2000 г. - 8 349 000 руб. Не помню, были ли еще какие-то выплаты.
Вопрос: Предъявляю Вам измененное и пересмотренное компенсационное соглашение от 1.11.2002, согласно которому компания «Групп Менатеп Лимитед» выплачивает денежные средства компании «Темно Финанс Лимитед»;. бенефициарами которой являетесь Вы, Муравленко, Казаков, Голубев. Знаком ли Вам этот документ, подписывали ли Вы его?
Ответ: Документ мне знаком, и я его подписывал.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы подписали данное соглашение? На какие обязательства, взятые сторонами в 1996 г., имеется ссылка в документе? ;
Ответ: В документе ссылка на обязательства, о которых я упоминал ранее. В 2002 г. пришел Голубев и сказал,; что в аппарате Ходорковского готовится соглашение, согласно которому нам выделяется какой-то пакет акций ОАО «НК «ЮКОС». Если компания будет продана, то мы получим деньги за эти акции после продажи компании. Через пару месяцев меня, Иваненко, Голубева и Казакова пригласил Ходорковский и сказал, что решено выделить нам пакет акций, но мы не имеем права управлять этим пакетом акций, голосовать им, продавать акции лично и получать по ним дивиденды. Все будет решено в централизованном порядке, когда будет продаваться компания. При встрече присутствовали Лебедев и Брудно.
Там еще много чего интересного в показаниях Муравленко есть.Это еще к вопросу, кто сдавал Ходорковского, а кто нет. И к вопросу, почему Муравленко - в Думе, а Ходорковский - в тюрьме, кторый никто так и не задал.
http://dmitrygololobov.livejournal.com/399919.html#comments
Аукцион по продаже "Сибнефти"- глава из книги П.Хлебникова "Борис Березовский-Крестный отец Кремля"
Аукцион по продаже акций «Сибнефти» состоялся 28 декабря 1995 года.
Стартовая цена составила 100 млн долларов. Было два конкурента: «Инкомбанк», чья дочерняя металлургическая компания «Самеко» предложила за пакет акций 175 млн долларов, и «НФК» Березовского, предложившая 100,3 млн.
Альфред Кох: «Аукцион начинается. Вдруг как у Гоголя в „Ревизоре“ раздается „стук сапог“. Открывается дверь. Заходит человек и кладет на стол комиссии факс: „Я, Иван Иванович Иванов (фамилии не помню), директор завода „Самеко“, отзываю свою заявку“. Все. Конкуренции не было. Остался один покупатель, и он победил».
...«Жизнь дороже, наверное, чем хозяин (Инкомбанк), – усмехнулся Кох. – Директору "Самеко" (Оводенко) сделали предложение, от которого он не смог отказаться».
Тем не менее требовался по крайней мере еще один участник, чтобы аукцион состоялся. Весьма кстати подвернулась компания «Тонус», представлявшая интересы «Менатеп банка» и одновременно дававшая финансовые гарантии «НФК» Березовского. Она предложила 100,1 миллиона долларов. «НФК» предложила 100,3 миллиона (всего на 300 тыс больше стартовой цены) и выиграла аукцион.
Итак, Борису Березовскому удалось купить контрольный пакет акций «Сибнефти», когда, если исходить из стоимости этих акций, ее цена была меньше 200 млн долларов. Два года спустя «Сибнефть» продавала свои акции на российской бирже, компания уже оценивалась в 5 млрд долларов.
Вот мне интересно: 'Лагуна' в декабре 1995 года выиграла залоговый аукцион, одолжив государству 159 млн. долларов под залог 45% акций ЮКОСа. Ее гарантом выступил банк 'МЕНАТЕП'. Через год акции ЮКОСа были перепроданы компании 'Монблан', дружественной Group MENATEP.
Есть мнение, что указ президента по проведению залогового аукциона не был согласован с Минфином и Минэкономики, не была проведена и его юридическая экспертиза Минюстом, а это является нарушением действующих регламентов подготовки подобных документов. Кроме того положения указа в принципе противоречат Конституции, поскольку 'президент не наделен правом распоряжения федеральной собственностью'.
Но это еще не все. В залоговом договоре фактически исключен срок возврата: аукцион прошел в декабре 1995 года, а государство должно было вернуть долг победителю уже из бюджета-95. Раз не было срока возврата, значит, имел место не залог, а сделка купли-продажи. А это было запрещено: в федеральном законе о бюджете-95 говорится, что в 1995 году продажа федеральных пакетов акций нефтяных компаний осуществляться не должна.
P.S.
А то, как Ходорковский и МЕНАТЕП заполочул полный контроль над ЮКОСом - это вообще песня.
Почитайте показания господ Муравленко, Казакова и Иваненко, данные ими на следстиви. Вот, например, показания потомственного нефтянника, бывшего Председателя Совета Директоров и Президента НК "Юкос", владельца Майбаха и депутата (ныне) Госдумы от КПРФ г-на Муравленко:
Написаниe спец инвестиционнoй программ под конкретного завителя - "Eсть формально незаконный сговор между потенциальным покупателем (MENATEP) и объектом продажи (НК "Юкос"), предоставлявший покупателю необоснованные преференции".
http://barskaya.livejournal.com/407436.html#cutid1
На вопрос о том, был ли Ходорковский "молодым волком с длинными зубами, который действовал во многом неосознанно и без угрызений совести", он ответил: "Молодым - несомненно! "Волком"? - В меньшей степени, чем многие другие. Был ли я амбициозным? - Несомненно. Действовал ли я "неосознанно"? - Нет, но, может быть, я где-то не был достаточно циничным, а где-то имел недостаточное представление о современных правилах ведения бизнеса. Без угрызений совести? - При тех несовершенных законах только совесть и была критерием того, что я делал или отказывался делать. Может быть, поэтому не было и угрызений".
Он отказался называться "куртизаном", который "в силу своей близости к власти приобрел ЮКОС на льготных условиях". "Что бы об этом ни думали и ни говорили, я попросту оптимально использовал юридически несовершенные правила того времени", - признал Ходорковский. "Мне не приходилось льстить ни Ельцину, ни Путину. Сомневаюсь, что у меня это получилось бы достоверно", - уверил он.
_________________________________________________________________________________________________________________
Я думаю, что именно в оценки этих событий и пролегает философски-принципиальные разногласия в многих моих коллег и знакомых с МБХ. Когда Ходорковский начиснает рассказывать, как он ловко прикупил Юкос за счет несовершенства юридичских процедур, я просто прикрываю глаза. Почитайте показания господ Муравленко, Казаков и Иваненко, данные ими на следстиви. Вот, например, показания потомственного нефтянника, бывшего Председателя Совета Директоров и Президента НК "Юкос", владельца Майбаха и депутата (ныне) Госдумы от КПРФ г-на Муравленко:
Вопрос: Почему Вы как руководитель компании допустили, чтобы команда Ходорковского изучала финансовую и производственную деятельность компании, ведь акции всего лишь находились в залоге у банка «Менатеп». На каком основании Ходорковский стал хозяином положения?
Ответ; Я считал, что если акции находятся в залоге у банка, то руководители банка, в данном случае «Менатеп», имеют право знакомиться с делами компании. В то время, о котором я говорю, Ходорковский еще не стал хозяином положения или диктовал свои условия…..
……………………….
Вопрос: Что произошло после коммерческого конкурса в 1996 г.?
Ответ: Сначала я расскажу, что было до конкурса. Когда был объявлен конкурс, то на акции претендовал банк «Менатеп» и еще какой-то банк. Ходорковский пришел ко мне, я пригласил вице-президентов Иваненко В.В. и Казакова В.А., а также советника президента (Голубева Ю.А.) Он сообщил нам, что хочет идти на конкурс и что хотя компания «ЮКОС» пока в трудном финансовом положении, она перспективная и ее можно сделать одной из учших компаний в стране. От указанной группы руководителей «ЮКОСа» переговорщиком с Ходорковским мы назначили Голубева.
Вопрос: Зачем нужен был переговорщик с Ходорковским?
Ответ: Он высказал нам о своем желании через структуры банка «Менатеп» участвовать в конкурсе. Для победы ему нужна была поддержка команды менеджеров «ЮКОСа», т.е. наша, эксперты должны были принять участие в составлении инвестиционной программы. Мы согласовывали эту программу с сотрудниками банка «Менатеп». Этим определялись средства, которые банк сможет вложить.
Вопрос: То есть Вы составляли программу под лимит средств банка «Менатеп»?
Ответ: Мы называли те цели, на которые необходимо было направить средства. На встречах в регионах я рассказывал работникам «ЮКОСа» об инвестиционной программе, о том, что она составляется с участием сотрудников банка «Менатеп».
Вопрос: О чем еще Вы договорились с Ходорковским?
Ответ: Голубев сказал мне, что он попросил Ходорковского учесть его, мои, Иваненко и Казакова интересы в дальнейшем развитии компании. Мы видели, что развитие событий ведет к тому, что Ходорковский станет владельцем. Ходорковским мне было обещано, что я останусь президентом компании, и на мне останется технический блок, а он будет заниматься финансовыми вопросами. Мы, т.е. я, Голубев, Казаков и Иваненко решили оказать Ходорковскому поддержку, в т.ч. в составлении инвестпрограммы. Никто другой из претендентов на нас не выходил.
…………………………
Вопрос: Чем Вы руководствовались, когда соглашались с предложение Ходорковского?
Ответ: Я предполагал, что банковские средства помогут решить финансовое положение компании, и кроме того, хотел остаться в управлении компанией. В результате, как стало ясно, банк не вложил никаких финансовых средств в компанию.
………………………..
Вопрос: Возвращаясь к упомянутой Вами договоренности с Ходорковским об оказании ему содействия в составлении инвестиционной программы, а также в содействии в управлении ОАО «НК «ЮКОС» и принятии необходимых ему решений, к чему Вы пришли по соглашению?'
Ответ: Ходорковский устно пообещал, что наши, т.е. мои, Иваненко, Казакова и Голубева материальные интересы будут учтены. Мы согласились с ним сотрудничать. Я получал заработную плату в ОАО «НК «ЮКОС». Потом ко мне обратился кто-то из сотрудников правового управления и предложил подписать договор с иностранной компанией «Хинчли Лимитед» на оказание консультационных услуг. Я согласился. По договору я получил от указанной койпании на счет в ОАО «ДИБ» в 1999 г. 8 040 ООО руб., в 2000 г. - 8 349 000 руб. Не помню, были ли еще какие-то выплаты.
Вопрос: Предъявляю Вам измененное и пересмотренное компенсационное соглашение от 1.11.2002, согласно которому компания «Групп Менатеп Лимитед» выплачивает денежные средства компании «Темно Финанс Лимитед»;. бенефициарами которой являетесь Вы, Муравленко, Казаков, Голубев. Знаком ли Вам этот документ, подписывали ли Вы его?
Ответ: Документ мне знаком, и я его подписывал.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы подписали данное соглашение? На какие обязательства, взятые сторонами в 1996 г., имеется ссылка в документе? ;
Ответ: В документе ссылка на обязательства, о которых я упоминал ранее. В 2002 г. пришел Голубев и сказал,; что в аппарате Ходорковского готовится соглашение, согласно которому нам выделяется какой-то пакет акций ОАО «НК «ЮКОС». Если компания будет продана, то мы получим деньги за эти акции после продажи компании. Через пару месяцев меня, Иваненко, Голубева и Казакова пригласил Ходорковский и сказал, что решено выделить нам пакет акций, но мы не имеем права управлять этим пакетом акций, голосовать им, продавать акции лично и получать по ним дивиденды. Все будет решено в централизованном порядке, когда будет продаваться компания. При встрече присутствовали Лебедев и Брудно.
Там еще много чего интересного в показаниях Муравленко есть.Это еще к вопросу, кто сдавал Ходорковского, а кто нет. И к вопросу, почему Муравленко - в Думе, а Ходорковский - в тюрьме, кторый никто так и не задал.
http://dmitrygololobov.livejournal.com/399919.html#comments
