![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Медведев -Грузия
Aug. 25th, 2008 01:13 pmМедведев всетаки президент - должен следить за внешней политикой и защитой интерсов россии в регионе, который последние 100 лет контролировался Россией.
я думаю что 50% смысла буферных зон - это как можно сильнее ослабить грузию как независимое государство, которое могло БЫ проводить политики против интересов России.
1.Грузия как государство, по моему, это 4 трубы. 2 нефтепровода и 2 газопровода. Один из них из россии в армению для грузии не важен.
а 3 других вот и есть то на чем построена Грузия как гос-во.
Map:
http://www.smoney.ru/img/issue/2008/08/18/6054_a_pic01.gif
Так вот буфферные зоны будут находятся в непосредственной близости от нефтетрубы Баку-Супса. Их можно даже не перекрывать. А просто заставить грузин делится деньгой, а если нет то случайная банда сепаратистов, риски, постоянный внеплановый ремонт трубы...
Америка предусмотрительно оплатила 2-е трубы Баку-Джейхан. Это конечно позволит Саакашвили оставаться кое как у руля.
2. Буферная зона также будет перекрывать самую короткую дорогу соединяющую запад и восток грузии. Это тоже не придает грузии больше независимости и стабильности. Это же выбивает опору у америки - прийдется вести дела с двумя отдельными грузиями - больше головной боли.
Ну и исторически прибрежные районы каспийского моря не были самостоятельны в новой истории. С интересами персов и кавказцев никто не считался(ни россия ни англия). То что попытались сделать американцы немного исскуственно, можно только гадать на сколько эта конструкция жизнеспособна.
"Испытывая обоюдный страх перед Германией, два старых врага не могли не сблизиться. В 1907 г . они заключили неформальное соглашение. Отчасти соглашение касалось Персии. Россия должна была признать за Британией исключительное право контроля над побережьем Персидского залива, а Британия должна была признать российский контроль над побережьем Каспия. Между двумя зонами лежала нейтральная полоса, державшая две державы достаточно далеко друг от друга, чтобы не причинять друг другу затруднений."
http://lib.aldebaran.ru/author/azimov_aizek/azimov_aizek_blizhnii_vostok_istoriya_desyati_tysyacheletii/azimov_aizek_blizhnii_vostok_istoriya_desyati_tysyacheletii.rtf.zip
Грузия решила рискнуть, поплыть против течения. Зачем грузии нужно было играть в геополитические войнушки? Какие выгоды от этого мероприятия получили грузины-обыватели? Я думаю, что они не выиграли как минимум.
я думаю что 50% смысла буферных зон - это как можно сильнее ослабить грузию как независимое государство, которое могло БЫ проводить политики против интересов России.
1.Грузия как государство, по моему, это 4 трубы. 2 нефтепровода и 2 газопровода. Один из них из россии в армению для грузии не важен.
а 3 других вот и есть то на чем построена Грузия как гос-во.
Map:
http://www.smoney.ru/img/issue/2008/08/18/6054_a_pic01.gif
Так вот буфферные зоны будут находятся в непосредственной близости от нефтетрубы Баку-Супса. Их можно даже не перекрывать. А просто заставить грузин делится деньгой, а если нет то случайная банда сепаратистов, риски, постоянный внеплановый ремонт трубы...
Америка предусмотрительно оплатила 2-е трубы Баку-Джейхан. Это конечно позволит Саакашвили оставаться кое как у руля.
2. Буферная зона также будет перекрывать самую короткую дорогу соединяющую запад и восток грузии. Это тоже не придает грузии больше независимости и стабильности. Это же выбивает опору у америки - прийдется вести дела с двумя отдельными грузиями - больше головной боли.
Ну и исторически прибрежные районы каспийского моря не были самостоятельны в новой истории. С интересами персов и кавказцев никто не считался(ни россия ни англия). То что попытались сделать американцы немного исскуственно, можно только гадать на сколько эта конструкция жизнеспособна.
"Испытывая обоюдный страх перед Германией, два старых врага не могли не сблизиться. В 1907 г . они заключили неформальное соглашение. Отчасти соглашение касалось Персии. Россия должна была признать за Британией исключительное право контроля над побережьем Персидского залива, а Британия должна была признать российский контроль над побережьем Каспия. Между двумя зонами лежала нейтральная полоса, державшая две державы достаточно далеко друг от друга, чтобы не причинять друг другу затруднений."
http://lib.aldebaran.ru/author/azimov_aizek/azimov_aizek_blizhnii_vostok_istoriya_desyati_tysyacheletii/azimov_aizek_blizhnii_vostok_istoriya_desyati_tysyacheletii.rtf.zip
Грузия решила рискнуть, поплыть против течения. Зачем грузии нужно было играть в геополитические войнушки? Какие выгоды от этого мероприятия получили грузины-обыватели? Я думаю, что они не выиграли как минимум.
