Logovo 3MER

Совок 2 или идеальный электорат путина:

Видео 8:22


http://super.ru/news/111656

Не то что не видит - не хочет видеть.
Показательно как она говорит про афганистан 8:22 :
"Я не знаю куда мы вошли, но раз вошли, значит так было надо и говорю нехочу, нехочу, нехочу..."
Вот такая позиция. Грубо говоря: "моя хата скраю". Зачем мне нужна эта головная боль? Без нее жить проще.

Добыча нефти в России достигла рекорда за всю постсоветскую историю страны за год – 526,753 млн т. или 10,578 млн барр/сутки.

И это не предел по расчетам она должна вырасти до 531 млн т. в 2017 и потом упасть на 50 млн т, так что экспорт упадет как упал он в СССР в 1985 году.

По мнению РБК Федун уже не видит большого обвала в добыче, а всего лишь "не существенное" снижение на 7% (т.е. 36 млн т в год). А Дворкович видит снижение и то только в "пессимистическом сценарии" "под санкциями".
Они наверное имели ввиду вот это:
К примеру, российские производители покрывают только 15% потребностей компаний геологоразведки в геофизическом оборудовании.
и это:
Российские производители бурового оборудования, еще в начале 1990-х занимавшие весь рынок, сегодня претендуют не более чем на 30% рынка буровых установок. России требуется в ближайшие четыре года заменить около 700—800 устаревших буровых вышек — это примерно половина парка таких установок, которые за 25 лет эксплуатации исчерпали свой ресурс. Но собственные мощности позволяют выпускать лишь не более 100 буровых вышек в год. Сверхтяжелых буровых установок в России также не изготавливают. Правда, две трети импортных установок к нам идет из Китая, и здесь влияние западных санкций может оказаться минимальным. Но ограничения на поставки оборудования могут создать трудности при комплектации российских буровых вышек, ведь в значительной степени они оборудуются иностранными комплектующими.

Т.е. либо чего то вообще не могут произвести, либо обслуживать будет нечем, либо могут но оч. медленно и не в тех объемах, ну и самый лучший вариант - купить у китайцев. За рубли наверное. И у таких знаете санкциеустойчивых храбрых китайцев.

Сервисное обслуживание буровых наверное будет делать святой дух и гундяев вместе.

Видимо подумав-подумав ... случилось это:
В октябре, по сообщениям российской деловой газеты, президент Владимир В. Путин одобрил создание принадлежащей государству нефтяной сервисной компании RBC. Намерение состоит в том, чтобы продублировать, насколько возможно, сервисное обслуживание, ныне проводимое кампаниями Halliburton, Baker Hughes и Schlumberger.


Кстати добыча держалась в СССР еще как то до самого распада, это экспорт упал в 1985, т.к. саттелиты увязли в долгах и им нечего было кушатъ. СССР заплатил за долги саттелитов бартером - нефтью. Поэтому нетто экспорт для себя упал.
Теперь саттелитов нет, но есть госкомпании с долгами. Т.е. опять добыча остается на примерно одном уровне. Но долги прийдется платить за госкомпании из добычи нефти. Раньше рефинансирование было за счет запада, долги платили за счет запада, а теперь за свой счет - т.е. за нефть.
Но нефть уже расписана для бюджета - просто ничего другого нет кроме нефти. Нет нефти нет бюджета.
Так что тут как бы lose-lose ситуация.
Но россия похоже просто хочет пройти все круги ада вместе с путеным: лишится финансов, лишится технологий и тех-сервисов(буровые будут синей изолентой ремонтировать наверное), сейчас раздавить мелкий и средний бизнес, потом сократить медицину, потом остальную социалку, но платить ментам, клепать ракеты и устраивать танковые покатушки, потом сократить оборонку но еще не танковые покатушки и только под самый конец сократить армию.
После этого менты сами разбегутся.

СССР развалился из-за желания номенклатуры монетизировать блага, которые они имели по рангу.У них получилось.
Хазин и Демура рассуждают об элите страны и перспективах России.

18 декабря 2014 г. агентство «Блумберг» и газета «Ведомости» опубликовали материалы, пока не привлекшие к себе заслуживающего их внимания:

Putin’s Secret Gamble on Reserves Backfires Into Currency Crisis
http://www.bloomberg.com/news/2014-12-17/putin-s-secret-gamble-bet-on-ukraine-backfires-in-ruble-crisis.html
Путин с помощниками решили в феврале, что экономика России переживет присоединение Крыма
http://www.vedomosti.ru/politics/news/37524151/pomoschniki-uverili-putina-v-fevrale-chto-ekonomika-rossii?full#cut

Основное содержание этих материалов изложено в трех следующих абзацах.

«В феврале этого года во время Олимпийских игр президент Владимир Путин провел в Сочи секретное совещание с близкими помощниками, на котором обсуждался вопрос, переживет ли российская экономика ухудшение ситуации, которое может последовать в результате присоединения Крыма. По словам двух чиновников, участвовавших в обсуждении, на которых ссылается агентство, помощники уверили Путина, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия от возможного вторжения на Украину...

Три правительственных чиновника охарактеризовали февральские дискуссии по этому поводу как решающие в определении позиции Путина по Украине. Ему сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и выдержать санкции, которые могут за этим последовать. По словам этих трех чиновников, говоривших с Bloomberg на условиях анонимности, если бы не значительный объем резервов, которые Россия накопила в хорошие для экономики времена, Путин мог бы и не решиться на те действия, которые он затем предпринял на Украине...

Серия встреч на эту тему имела место до того, как в результате противостояния с демонстрантами, удерживавшими майдан, президент Украины Виктор Янукович покинул Киев, а затем с помощью России — и страну».

Оба текста доступны по ссылкам.
Нам остается лишь сформулировать несколько совершенно очевидных выводов, вытекающих из опубликованных материалов.

1. На секретном совещании (вар.: серии совещаний) в Сочи (далее: Сочинское совещание, СС) в феврале 2014 г. В.Путин со своими «ближайшими помощниками» обсуждал вопрос, ставший главным вопросом ушедшего года, а также начавшейся в прошлом году новой исторической эпохи:
«Начинать ли конвенциональную войну против Украины и окружающего мира?»
( Read more... )

В ближайшие пять-шесть лет даже серьезные трудности, с которыми сталкивается сейчас режим Владимира Путина, не угрожают его выживанию. Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. Каковы они и какие риски несут стране? Эта статья публикуется в рамках проекта РБК «Сценарии-2020», в котором известные экономисты и эксперты прогнозируют развитие России в ближайшие годы
В этом сюжете
При какой цене нефти выживет российская экономика 26.12.2014, 13:51 Новая игра: какими будут отношения России и США после войны на Донбассе 25.12.2014, 11:15 Три перемены 2015 года: что будет с обществом и властью 24.12.2014, 13:18 Посмотреть все 8 материалов

Когда в 2008 году лучшие интеллектуалы страны предались сочинению сценариев развития «вставшей с колен» державы, их воображение почти ничто не ограничивало. Подъем на финансовых и сырьевых рынках, приток иностранных инвестиций, ощущение, что «свобода лучше, чем несвобода» – все позволяло строить оптимистичные прогнозы. Нефть по цене $105/барр. (вместо нынешних $60); сокращение неэффективных бюджетных расходов как минимум на 2% ВВП (против их явного роста); активное развитие негосударственной пенсионной системы (уже дважды обворованной в 2013 и 2014 годах); отказ от интервенций ЦБ (оказавшихся в уходящем году максимальными) – это лишь немногое из того, чем гражданам России должен был запомниться 2014 год, по мнению авторов знаменитой «Стратегии-2020».

За это время 2020-й год стал вдвое ближе, а потенциал России и ее политического класса – в разы понятнее. Поэтому сегодня вполне можно наметить основные ориентиры развития страны к этому знаменательному году и предположить, что может ждать всех нас в середине очередного «путинского десятилетия» (термин этот звучал в речах Вячеслава Володина и Игоря Шувалова на сессии «Валдайского клуба» в этом октябре).
Состояние России в ближайшие десятилетия определят два тренда – политический и экономический.

В политике мы окончательно увидели путинский идеал: сочетание советской державности, административного стиля управления и несменяемости лидера. Фактически восстановлена система власти андроповского типа – и за это Владимир Путин заслуживает звание одного из самых талантливых политических экспериментаторов рубежа ХХ и XXI столетий. Проблема, однако, в том, что такая система нереформируема – и это показала история Советского Союза. Поэтому общий прогноз выглядит очевидным: на каком-то этапе (вероятно, нескоро, а не в ближайшей перспективе) режим рухнет, сменившись не либеральным раем и не националистическим кошмаром, а банальным в своей обыденности хаосом.

Вероятность этого тем выше, чем сильнее наша отчужденность от мира. Запад может простить России украинское приключение – но он его не забудет. Россия сегодня и на довольно долгом горизонте выглядит для него опасным, непредсказуемым и агрессивным государством, от которого лучше держаться подальше. Диалогу с относительно разнообразным Западом придет на смену ориентация на Китай, младшим партнером которого Россия и станет как раз к началу 2020-х годов. Это сделает антиавторитарный поворот (часто происходивший в странах, ориентированных на Запад – таких, как Бразилия, Тайвань и даже Южная Корея) крайне маловероятным и заметно снизит его шансы на успех.

Таким образом, в плане политической организации Россию в 2020 году ждет, может быть, и не очень значительная, но очевидная деградация по сравнению даже с временем начала третьего срока президентства Путина.

За годы правления Дмитрия Медведева стало ясно, что модернизация явно противоречит и фундаментальным основам доминирующей в стране рентной экономики. В 2008–2009 и 2014 годах два цикла падения цен на нефть показали всю иллюзорность пресловутой экономической стабильности. В России не сложилась устойчивая национальная финансовая система, страна остается сырьевым придатком развитых держав и полностью зависит от ситуации на глобальных финансовых рынках. Убежден, что в ближайшие годы этот факт будет признан правящей элитой и попытки переломить негативные тренды будут отвергнуты. Россия начнет свое осознанное движение по «сырьевой траектории» с уклоном на восток и юг – и это будет не свободным политическим выбором, а единственной продиктованной экономической логикой возможностью.

Судя по всему, Россия сейчас меняет парадигму развития с условно «казахской» (активное промышленное развитие на основе мощного роста в сырьевом секторе, приток зарубежного капитала, внешнеполитическая многовекторность) на условно «белорусскую» (огосударствление; попытка игры на противоречиях между соседями с Запада и Востока; жизнь «от девальвации до девальвации» с медленным повышением уровня благосостояния и затем «сваливанием» в рецессию).

Цикл такого бессмысленного движения составляет 4–6 лет, и я думаю, что к 2020 году мы как раз и придем к очередной низшей точке синусоидной траектории. Как и в белорусском случае, все возможности и резервы (включая и китайскую поддержку, которая потребуется неизбежно) будут отмобилизованы к президентским выборам, после чего вновь наступит спад. При этом сырьевые цены, которые с большой долей вероятности в ближайшие годы начнут восстанавливаться, поддержат систему еще довольно долгое время, не ставя на повестку дня вопрос ее существования.

Фундаментальная черта путинского режима – полная условность прав на крупную собственность – останется основой его сохранения в обозримом будущем. Российская политическая и экономическая система основана не на целях, а на состоянии, не на результатах, а на процессе. Все в ней – временщики, от министра финансов успешного региона, исчезающего за границей с сотнями миллионов долларов, до бизнесмена, который рад уже тому, что у него отобрали его компанию, но не дивиденды, полученные за время владения ею. В стране нет идеологии – она давно заменена жаждой денег. При этом система открыта, и недовольные правилами всегда имеют право (и возможность) на «выход», что делает ее намного более устойчивой, чем в свое время СССР. Поэтому серьезные трудности, с которыми сталкивается режим, не угрожают пока его выживанию.

Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. ​С одной стороны, технологический прогресс в ближайшие десять лет резко сократит зависимость развитых стран от нефти и газа. Россия с ее поставками будет оттеснена на восток, где с ней будут разговаривать куда более жестко, чем сегодня в Европе. Финансовые потоки, контроль над которыми составляет цель существования политической элиты, начнут истощаться, и борьба за них станет восприниматься как рискованная, но не приносящая должной выгоды.

В этой ситуации элита предпочтет «рассеяться по миру», наслаждаясь плодами награбленного (заработанного); для Запада было бы верхом неосмотрительности мешать этому. Некой аналогией может быть крах СССР: тогда центральная власть, по сути, просто разошлась, спустив флаг и «выключив свет». Разница будет лишь в том, насколько далеко уедут от Кремля его бывшие обитатели.

С другой стороны, к середине 2020-х годов эпоха Владимира Путина подойдет к своему концу и чисто физиологически. «Маневр» по образцу 2008 года будет невозможен по причине очевидной нереалистичности возврата в 2030-м. Поэтому, вероятно, будет принят тот или иной вариант пожизненной власти – причем, скорее, вариант не Дэн Сяопина, а Нурсултана Назарбаева. Политическое «поле» к тому времени будет зачищено так, что никто из находящихся на нем не сможет претендовать на что-либо большее, чем любой другой участник игры.

В такой ситуации уход признанного лидера практически наверняка вызовет череду конфликтов, оборачивающихся политической смутой. Если учесть, что она наступит после еще одного десятилетия выталкивания из страны деятельного, молодого и образованного населения, то она окажется достаточно затяжной, а методы противостояния вовлеченных в нее сил – не слишком цивилизованными.

Всего пять лет назад казалось, что Россия способна отрефлексировать внешние вызовы; «перезагрузить» отношения с Западом; провести хотя бы ограниченную модернизацию; сменить одно поколение лидеров на другое. Тогда все было в режиме light: пятидневная война, полугодовое снижение цен на нефть, быстрое восстановление доверия. Сейчас понятно, что перелома не случилось – и потому дальнейший путь системы просматривается вполне четко: это путь, ведущий к ее коллапсу и хаосу.

Но хотя такая перспектива не слишком оптимистична, она вовсе не безнадежна. После 2020 года видятся контуры «новых 1990-х», которыми, надеюсь, Россия воспользуется лучше, чем «настоящими» 1990-ми. Хотя бы потому, что у страны уже будет пример очередного тупикового пути, по которому она прошла, возглавляемая человеком из авторитарного прошлого.
http://daily.rbc.ru/opinions/economics/26/12/2014/549bd30e9a79473ce3b3c556#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[editors_choice]-[vertical]-[item_3]

Демура прогнозирует:

1. Удорожание добычи нефти: нефть 150, но доллар тоже 150. Стоимость добычи нефти в россии будет расти, а объемы падать.

2. Удар от облигационных спекулянтов. Берут кредит за доллары и покупют за рубли рос. облигации и живут на 2% разницы - разница доходности рос облигаций и долларовых кредитов. Таких инвестиций порядка 60-65 млрд$.
Если рубль падает ниже доходности облигации то спекулянты уходят и не дают своих долларов, а у ЦБ денег на поддержание рубля всего по разным оценкам $30-100 млрд.

3. Свифт это сильный удар но не смертельный, иран выжил и россия выживет. Телевизор объяснит людям почему виноват в этом Запад, короче пипл схавает.

4. Система управления власти в россии - это система управления "ДГА". Дураки дают приказы, Глупцы выполняют приказы, а на выходе получаем Абсурд.

5. Никакой стратегии у Путина нет. Путин тактик. Он впринципе не имеет способностей предвидеть ситуацию даже на шаг вперед. Он делает пол шага и ждет реакцию. Если есть агрессивная реакция отпора то делается откат на пол шага назад, если есть недовольство но терпят, то продолжает давить дальше. Вот такая "стратегия", на ощупь на расстоянии втянутой руки.



https://www.youtube.com/watch?v=Q2KIE3MYZhY

«Насколько я знаю, у Потупчик прошли обыски. Вела она себя не вполне прилично, кричала на сотрудников, снимала их на телефон и грозилась выложить в интернет. В результате ее саму пришлось снимать с подоконника», — говорит Митволь.

Источник Znak.com говорит, что происходящее может быть следствием борьбы группировок вокруг управления внутренней политики администрации президента. Принято считать, что Потупчик администрирует сеть лояльных Кремлю блогеров и является важным звеном в пропагандистской работе. Ранее, 10 декабря, рунет взбудоражила опубликованная в блоге «Шалтай Болтай» фотография Кристины Потупчик в одном из кабинетов (предположительно в здании администрации президента РФ на Старой площади). На снимке в ее сумке были видны несколько пачек пятитысячных купюр.

Сразу после этого последовали еще несколько скандалов, связанных с именем Потупчик. Znak.com писал о том, что в администрации президента распространяют игральные карты с портретами «врагов России». Источники издания приписывали их авторство Потупчик. А накануне на улицах Москвы раздавали презервативы с портретами лидеров российской оппозиции — по одной из версий, это тоже был проект бывшего пресс-секретаря «Наших».

«При этом предъявлялись претензии, что карты, мол, напечатаны очень плохо, а презервативов изготовили мало, то есть результат не соответствовал потраченным суммам», — говорит источник Znak.com.

Источник, близкий к АП, информацию опроверг: «Это фейк чистой воды, Митволя использовали для того, чтобы сделать вброс. Эта провокация – часть игры против управления внутренней политики администрации президента, только и всего. Следственный комитет, думаю, опровергнет эту информацию», — сказал Znak.com источник, близкий к администрации президента.

http://www.znak.com/urfo/news/2014-12-26/1033734.html

- Я думаю, вы переоцениваете значимость курса. У вас за год прошла девальвация с 8 до 17 или до 20 гривен, но на улицу никто из-за этого не выходит. Никто не призывает свергать Порошенко или Яценюка из-за этого.

Источник


Пузырь путиномики лопнул.



If you’re the type who finds macho posturing impressive, Vladimir Putin is your kind of guy. Sure enough, many American conservatives seem to have an embarrassing crush on the swaggering strongman. “That is what you call a leader,” enthused Rudy Giuliani, the former New York mayor, after Mr. Putin invaded Ukraine without debate or deliberation.

But Mr. Putin never had the resources to back his swagger. Russia has an economy roughly the same size as Brazil’s. And, as we’re now seeing, it’s highly vulnerable to financial crisis — a vulnerability that has a lot to do with the nature of the Putin regime.
Paul Krugman
Macroeconomics, trade, health care, social policy and politics.


( Read more... )

…, это …! Давно я не слышал так много эмоциональных высказываний. И все они относились к тому, что курс евро достиг 100 руб.

( Read more... )

Лично я хочу платить за Крым, как призвал губернатор Александр Ткачев, с сегодняшнего дня, но по 100, а не с завтрашнего, но по 200. Меня, правда, никто не спрашивал ни тогда, ни сейчас. Но надеюсь, что осознание отрицательного влияния паники на какие угодно рейтинги заставит ЦБ, правительство и президента перейти от молчания и неясных заявлений к действиям.
Андрей Панов.
--------
Экономическая нестабильность — результат политических решений Москвы, а жители России, которые радовались присоединению Крыма, должны разделить последствия с руководством страны, заявил губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, цитирует портал «Юга.ру»: «Мы же все рукоплескали, мы же все говорили, что здорово, Крым наш. Значит, мы должны разделить не только эту ответственность, но и эту ношу, эти потери».

-------
АВТор_
Лично я (и, как, смею надеяться, и большинство читателей «Ведомостей») вообще не хочу платить за Крым ни копейки ни сегодня, ни завтра, ибо мне он на …й не нужен. А губернатора Александра Ткачева с его «призывами» можно в ответ ненавязчиво призвать отправиться по известному адресу. Меня, правда, тоже никто не спрашивал. Ни тогда, ни сейчас.

----------
AnMihMi
Пусть платят не только за всё это, но и компенсацию (за ухудшение положения дел) также и всем, тем, кто не хочет платить за эти вероломные разбойные действия!