Старческий маразм у политологов.

[3mer]

— Если исходить из сообщений с мест, события во всех этих странах вызваны одними причинами, среди которых не только многолетние авторитарные режимы, но и бедность, социальное расслоение, отсутствие работы. Насколько эти утверждения справедливы?

— Это есть. Но революция не выводится из чисто экономических проблем. Тем более что Тунис из всех этих стран был в самой комфортной экономической ситуации, тем не менее первая революция произошла именно там. Социально-экономические проблемы есть во всех арабских странах, но это не главная и не единственная причина событий, которые там происходят. Я считаю, что в рассматриваемых нами событиях главных причин две. Первая — геронтократический характер правящих режимов, которые постепенно утратили политическую дееспособность, впали в своего рода «политический маразм». Точнее, в «политический маразм» впали лидеры этих режимов, установившие режимы личной власти, под сенью и защитой которой происходило коррупционное обогащение правящего клана — семьи, родственников и приближенных. И это, напомню, в условиях, когда в мире царил глобальный экономический кризис, крайне негативным образом сказывавшийся на жизненно важных условиях жизни массы народа, среди которых элементарное — цены на хлеб, представляющий собой главный, а то и единственный продукт питания для массы людей. И здесь вторая причина. Она заключается в том, что, условно говоря, «президентский клан», монополизировав власть и собственность в стране, начинает в какой-то момент раздражать остальные элитные группы, которые не могут «развернуться» ни в экономическим, ни в политическом отношении.


Старичок выделил две причины:

Первая — геронтократический характер правящих режимов.
Вторая причина. ... «президентский клан» ... начинает в какой-то момент раздражать остальные элитные группы, которые не могут «развернуться» ни в экономическим, ни в политическом отношении.

Ну, сказать, что он совсем неразбирается нельзя.
Но вот когда он выделяет причины он сам путается. Он называет не причины, а описывает политическое устройство.
Ну, в самом деле Мубарак же не первый год правит геронтократически, не первый год его семья присваивает "богатства".
Почему же тогда революции происходят сейчас, в 2011 году? Почему не раньше не в 2007, например?
Что тогда другая политическай ситема была или не было президентского клана?
Нет, все это было уже и тогда.
Единственное чего не было тогда - это экономического кризиса.
И самое интересное, что дедушка настоящие причины называет, но не как главные, а как фон:
"И это, напомню, в условиях, когда в мире царил глобальный экономический кризис, крайне негативным образом сказывавшийся на жизненно важных условиях жизни массы народа..."
+
"остальные элитные группы, которые не могут «развернуться» ни в экономическим ... отношении"

Ведь он директор института РЕЛИГИИ и ПОЛИТИКИ, он может только про кланы и про элиты бормотать.
А главное заметить не может.
Случился экономический кризис, народ стал голодать без работы, а власти на это не смогли адекватно прореагировать.
Не было бы кризиса, и пофиг было бы всем на геронтократический характер правящего режима. Жили бы по старому как и тидцать лет до этого.
То что он сказал было необходимым условием, а не причиной революции.