Offside

text: Virubi.

Я тоже считаю аргумент "судейские ошибки придают футболу человеческое лицо" неприемлимым. Хотя, представь себе, в той же Германии найдется (судя по форумам и прессе) немалая доля болельщиков и журналистов, отстаивающих именно эту точку зрения. Дескать, без Тофика Бахрамова у финала 1966-года не было бы изюминки. О финале 1990 года и обслуживавшем его мексиканском рефери вспоминают в этой связи значительно реже ;)

И против использования видеотехники ради установления истины я принципиально ничего не имею. При этом совершенно очевидно, что число и тематика таких челленджей должны быть ограничены. Иначе бардака на поле не избежать.

Откровением данные идеи не являются. Всего лишь пару недель назад очень сходное с твоими мыслями мнение высказал и всем известный Маркус Мерк, накануне ошибочно засчитавший в матче Бундеслиги забитый из офсайда гол. Мерк предлагает предоставить рефери и обоим тренерам право по два раза за матч прерывать ход игры. Таким образом максимальное количество таких остановок по вызову равнялось бы шести. Вполне допустимый на мой взгляд вариант. Окончательный вердикт в спорных ситауциях выносится по проекту Мерка специальной комиссией из трех человек. Почему не самим рефери? Чтобы оградить арбитра от последующих обвинений в предвзятости. Ему ведь потом матч и дальше судить.
( Read more... )