Чуров пообщался с метематиками 2

[3mer]

По фрейду оговорка Чурова о "стохастичности процессов" может быть истолкована так:
- Ребята это же стохастические процессы - тобишь случайные. Изменения в них по определению не поддаются математическому описанию. Поэтому все ваши корреляции и графики не имеют смысла.

То есть пока диалог остановился на том, что Чуров отказался проверять все статистические выкладки, выдвинув предположение, что результаты выборов определяются стохастическим процессом, а значит описать их (результаты) никак нельзя.

Теперь что бы математикам повести в счете, достаточно показать Чурову, что никакой стохастичности там нет.

Отсюда также следует, что спор не сдвинется с места, а точнее останется за Чуровым, если математики продолжат дальше просто искать несуразицы в данных, не опровергнув при этом его аргументацию

Comments

[zeev.livejournal.com]

С ним очень трудно говорить (впрочем, это общее свойство разговоров между специалистами и громкими дилетантами: я уверен, что, например, диалог с Петриком про фильтры или с какими-нибудь самоучками-филологами, находящими похоже звучащие слова в разных языках и делающими интересные выводы, выглядит так же): математики сообщают очевидный факт (иногда саркастически добавляя "какие у Вас есть объяснения, кроме очевидного?"), а в ответ "Вы не учли погоду" или "всякие Шпилькины не умеют обрабатывать большие массивы данных". Тем не менее, для специалистов все быстро становится ясно.